Para la edil, no es correcto tomar como punto de partida el último mes del año pasado para la actualización. A su vez, aseguró que el aumento del año en curso totaliza 210 por ciento. Pero, ¿qué dice realmente la normativa analizada y aprobada por el cuerpo que Álvarez integra?

La ordenanza tributaria, aprobada en diciembre, prevé una readecuación trimestral de la Unidad Tributaria (UT), en el período fiscal 2024, equivalente a la variación acumulada del IPC publicado por el INDEC para la región NOA. Y dice textualmente: "considerando para su cálculo el mes de diciembre 2023 como período base". Al parecer, la edil optó por omitir ese pasaje del texto.

La concejal además sostiene que en enero se dio un aumento del 140 por ciento que, sumado al 70 por ciento de abril, totaliza 210 por ciento en cuatro meses. Sin embargo, la actualización de diciembre, que se hizo efectiva en enero, corresponde al ejercicio 2023, que tuvo una inflación acumulada del 211 por ciento.

Finalmente, la concejal capitalina aduce que existe una "libre interpretación" del texto de la ordenanza. Pero el ejecutivo municipal elevó el año pasado la propuesta que fue analizada y estudiada por ella y sus pares. El cuerpo deliberativo aprobó la medida en los términos que creyó conveniente, aunque parece que Álvarez se salteó esa instancia.